中新網(wǎng)5月14日電題：同特朗普會(huì)談，習(xí)近平提出“三問(wèn)”

5月14日上午，國(guó)家主席習(xí)近平在北京人民大會(huì)堂同來(lái)華進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普舉行會(huì)談。

這是繼去年10月韓國(guó)釜山之后，兩國(guó)元首再次面對(duì)面會(huì)晤，國(guó)際形勢(shì)動(dòng)蕩多變之際，這次跨越太平洋的握手舉世矚目。

當(dāng)前百年變局加速演進(jìn)，國(guó)際形勢(shì)變亂交織，世界又走到新的十字路口。

此次會(huì)談伊始，習(xí)近平主席就中美關(guān)系連續(xù)提出“三問(wèn)”：中美兩國(guó)能不能跨越“修昔底德陷阱”，開(kāi)創(chuàng)大國(guó)關(guān)系新范式？能不能攜手應(yīng)對(duì)全球性挑戰(zhàn)，為世界注入更多穩(wěn)定性？能不能著眼兩國(guó)人民福祉和人類(lèi)前途命運(yùn)，共同開(kāi)創(chuàng)兩國(guó)關(guān)系美好未來(lái)？

習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，“這些是歷史之問(wèn)、世界之問(wèn)、人民之問(wèn)，也是大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人需要共同書(shū)寫(xiě)的時(shí)代答卷?！?/p>

“三問(wèn)”之中，“中美兩國(guó)能不能跨越‘修昔底德陷阱’”居首。“修昔底德陷阱”是美國(guó)哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院創(chuàng)始院長(zhǎng)艾利森在2012年提出的理論，此說(shuō)法源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)得出的結(jié)論，雅典的崛起給斯巴達(dá)帶來(lái)恐懼，使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。

艾利森使用該名詞用于指代守成大國(guó)和新興大國(guó)之間的關(guān)系，即守成大國(guó)和新興大國(guó)身陷結(jié)構(gòu)性矛盾，沖突極易發(fā)生。不過(guò)，不少?lài)?guó)際關(guān)系學(xué)者認(rèn)為，“修昔底德陷阱”并不必然存在。

習(xí)近平主席曾在多個(gè)不同場(chǎng)合談及“修昔底德陷阱”。

2015年，習(xí)近平主席首次對(duì)美國(guó)進(jìn)行國(guó)事訪問(wèn)時(shí)就強(qiáng)調(diào)：“世界上本無(wú)‘修昔底德陷阱’，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’。”

此后，2017年1月，在聯(lián)合國(guó)日內(nèi)瓦總部發(fā)表主旨演講時(shí)，習(xí)近平主席談到，“大國(guó)要尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，管控矛盾分歧，努力構(gòu)建不沖突不對(duì)抗、相互尊重、合作共贏的新型關(guān)系。只要堅(jiān)持溝通、真誠(chéng)相處，‘修昔底德陷阱’就可以避免”。

這些年，中美關(guān)系經(jīng)歷跌宕起伏，而中美“合則兩利、斗則俱傷”是經(jīng)過(guò)實(shí)踐反復(fù)驗(yàn)證的道理。

2024年3月，習(xí)近平主席在北京集體會(huì)見(jiàn)美國(guó)工商界和戰(zhàn)略學(xué)術(shù)界代表，“修昔底德陷阱”概念提出者艾利森也是參與會(huì)見(jiàn)的美方代表之一。參加會(huì)見(jiàn)后，艾利森表示，習(xí)近平主席提出的新型大國(guó)關(guān)系，是避免“修昔底德陷阱”的積極解決方案，展現(xiàn)了巨大的領(lǐng)導(dǎo)力。

地球足夠大，容得下中美兩國(guó)共同發(fā)展、各自繁榮。作為世界上最重要的雙邊關(guān)系之一，中美兩國(guó)是合作還是對(duì)抗，事關(guān)兩國(guó)人民福祉和人類(lèi)前途命運(yùn)。

如何避免“修昔底德陷阱”？如何回答好中美之間的歷史之問(wèn)、世界之問(wèn)、人民之問(wèn)？

此次中美元首會(huì)晤中，兩國(guó)元首贊同將構(gòu)建“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”作為中美關(guān)系新定位，為未來(lái)3年乃至更長(zhǎng)時(shí)間的中美關(guān)系提供戰(zhàn)略指引。

習(xí)近平主席強(qiáng)調(diào)，“‘建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定’應(yīng)該是合作為主的積極穩(wěn)定，應(yīng)該是競(jìng)爭(zhēng)有度的良性穩(wěn)定，應(yīng)該是分歧可控的常態(tài)穩(wěn)定，應(yīng)該是和平可期的持久穩(wěn)定。‘中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系’不是一句口號(hào)，而應(yīng)該是相向而行的行動(dòng)?！?/p>

責(zé)編：張喬